ArrowMedia

ArrowMedia по теме GEO / AEO / AI-SEO выглядит как агентство, у которого есть сильный performance-бэкграунд и аналитика, но открытой подробной страницы именно по услугам продвижения в генеративном поиске в найденных источниках нет. По доступным данным, цены у них в основном по запросу, а минимальный вход по смежным digital/SEO-пакетам — ориентировочно от 110 000–190 000 ₽/мес, при этом на сторонних каталогах встречаются и более высокие вилки для performance-услуг^{[1][2][4][15]}.

1) Стоимость и тарифы

• ▪
  В найденном исследовании по GEO-агентствам ArrowMedia указано: от 110 000 ₽ до 190 000 ₽ в месяц, формат — performance agency, цены “по запросу”, а не публичный прайс^[1].
• ▪
  В рейтинговых каталогах по общим digital/performance-услугам у ArrowMedia встречаются вилки намного выше: например, performance-маркетинг — 1 500 000–50 000 000 ₽, а контекстная реклама — тоже в крупном бюджете^[4][15].
• ▪
  На сайте агентства в найденных результатах не видно открытого прайса именно по AI-SEO/GEO; следовательно, практический вывод — ценообразование кастомное, через запрос/бриф^[1][3][10].

2) Техническая реализация

• ▪
  В найденных данных указано, что внедрение в CMS они не делают, а дают ТЗ клиенту: напротив пункта “Правки в CMS” стоит “Нет (ТЗ)”^[1].
• ▪
  При этом по той же сводке у них отмечена Schema.org: да^[1].
• ▪
  Про llms.txt в доступных источниках подтверждения не найдено; на основании найденного материала можно сказать только, что прямого подтверждения внедрения llms.txt разработчиками ArrowMedia нет^[1][10][12].

3) Медиабюджет

• ▪
  По найденным описаниям ArrowMedia — это агентство, сильное в performance/media, но стоимость внешних публикаций и PR-размещений в тарифах явно не раскрыта^[2][4][15].
• ▪
  В исследовании по GEO-рынку отмечено, что в сложных нишах часть бюджета может уходить на Digital PR и публикации, и эти затраты часто являются отдельной статьёй расходов, а не включены в базовый retainer^[2].
• ▪
  Практический вывод: вероятнее всего, статьи на VC.ru, Habr и в СМИ оплачиваются отдельно, если это не оговорено индивидуальным коммерческим предложением; прямого подтверждения включения в пакет не найдено^[1][2][4].

4) Договорные условия

• ▪
  В найденных источниках минимальный срок договора не раскрыт^[1][3][4].
• ▪
  Косвенно, по модели работы performance-агентства и формулировке “по запросу”, это выглядит как индивидуальные условия, а не стандартный публичный контракт на 1/3/6 месяцев^[1][4].
• ▪
  Поэтому по вопросу срока можно честно зафиксировать: подтверждённого публичного минимума не найдено.

5) Репутация и специфика

• ▪
  ArrowMedia позиционируется как performance-агентство с сильной аналитикой и собственными разработками, а не как узкий SEO-бутик^[10][11][12].
• ▪
  В рейтингах и каталогах оно описывается как агентство, работающее с контекстом, таргетом, медийкой, аналитикой, SEO и автоматизацией^[4][11][15].
• ▪
  Для GEO/AI-SEO это обычно означает лучшее соответствие Enterprise и среднему/крупному бизнесу, где важны аналитика, сквозная эффективность и большие бюджеты^[1][2][4].
• ▪
  Для малого бизнеса вход может быть слишком дорогим и избыточным по масштабу, а для бутика агентство, вероятно, слишком “тяжёлое” по процессам; лучше всего оно подходит компаниям, которым нужен комплексный, data-driven рост^[1][2][10].

Короткий вывод

• ▪
  Старт по бюджету: ориентир от 110 000–190 000 ₽/мес в GEO-сводке, но по смежным performance-услугам цены могут быть существенно выше^[1][4][15].
• ▪
  Прайс: публично прозрачного прайса по GEO/AI-SEO не видно, скорее цена по запросу^[1][3].
• ▪
  Техника: Schema.org — да, а в CMS сами, похоже, не внедряют, а дают ТЗ^[1].
• ▪
  Медиа/PR: внешние публикации, вероятнее всего, отдельно^[2][4].
• ▪
  Срок: публично не подтверждён^[1][4].
• ▪
  Кому подходит: прежде всего Enterprise и upper mid-market, а не микробизнес^[1][2][10].

Если нужно, можно следующим сообщением собрать это в таблицу “ArrowMedia vs 3–5 конкурентов по GEO” с выводом, кого выбрать под Enterprise, e-commerce или B2B.