Reaspekt

Ниже — структурированный фактчекинг по Reaspekt (reaspekt.ru) в части SEO и GEO/AEO/AI-SEO на основе найденных материалов сайта и внешних карточек/публикаций.

1) Стоимость и тарифы

• ▪
  Прайс открыт частично, но не в формате единого прайс-листа: на сайте есть отдельные страницы услуг с конкретными ценами и пакетами, а не универсальная таблица тарифов на все направления^[1][3].
• ▪
  Стартовая цена по GEO/AEO: на странице GEO-продвижения указан этап подготовки за 105 000 руб. на 1 месяц^[1].
• ▪
  Ежемесячное продвижение по GEO/AEO: указаны пакеты 105 000 / 157 500 / 210 000 руб. в месяц, при этом прямо сказано, что стоимость зависит от количества статей^[1].
• ▪
  По SEO для медицинских сайтов: на профильной странице указан тариф от 78 750 руб./мес. при модели, где внедрение выполняет команда клиента^[3].
• ▪
  Средний чек: прямой цифры среднего чека в открытых материалах не найдено; по доступным тарифам можно ориентироваться на диапазон около 105–210 тыс. руб./мес. для GEO/AEO и от 78 750 руб./мес. для SEO-пакета в медицине^[1][3].

2) Техническая реализация

• ▪
  На странице SEO для клиник прямо указано, что при варианте «внедрение на стороне клиники» агентство проводит аудит, готовит стратегию и технические задания, оптимизирует страницы и контролирует результат, а внедрение выполняет команда клиники^[3].
• ▪
  Это значит, что как минимум в одном типовом сценарии Reaspekt не внедряет правки в CMS самостоятельно, а передает ТЗ клиенту и сопровождает внедрение^[3].
• ▪
  В найденных материалах не подтверждено, что агентство системно и во всех проектах само внедряет код, микроразметку Schema.org или llms.txt силами своих программистов^[1][3].
• ▪
  Наоборот, по открытой формулировке видно, что их модель часто строится как аудит + стратегия + ТЗ + контроль, а не как полностью in-house разработка на стороне агентства^[3].
• ▪
  Для GEO/AEO у них отдельно заявлены работы по аудиту и стратегии, но публичного подтверждения именно самостоятельной установки llms.txt в CMS клиента в найденных источниках нет^[1][6].

3) Медиабюджет

• ▪
  В открытом описании GEO-пакетов не указано, что публикации в СМИ уже включены в тариф^[1].
• ▪
  Формулировка «стоимость зависит от количества статей» указывает, что контентный объем является ценообразующим фактором, но не доказывает включение внешних размещений в цену^[1].
• ▪
  Отдельный материал Reaspekt о GEO/AEO прямо говорит о росте роли платных форматов размещения в нейроответах, что косвенно подтверждает, что медиаразмещения рассматриваются как отдельный бюджетный блок, а не как безусловно включенная часть тарифа^[6].
• ▪
  Следовательно, по открытым данным публикации в VC/Habr не подтверждены как включенные в абонентскую плату; корректнее считать, что это либо отдельные расходы, либо проектная смета, но не зафиксированный в публичном прайсе элемент тарифа^[1][6].

4) Договорные условия

• ▪
  В доступных материалах не найдено публичного указания на минимальный срок договора в формате 1, 3, 6 или 12 месяцев^[1][3][6].
• ▪
  Зато есть явная разбивка на этап подготовки длительностью 1 месяц и ежемесячное продвижение на следующем этапе^[1].
• ▪
  Это позволяет сделать осторожный вывод: публично описана помесячная модель работ, но договорный минимум не раскрыт в найденных источниках^[1][3].
• ▪
  Для точного ответа по сроку контракта нужен сам коммерческий договор или КП; из открытых данных это не подтверждается^[1][3].

5) Репутация и специфика

• ▪
  Reaspekt публично позиционирует себя как digital-агентство, а на профильных страницах отдельно продвигает SEO и GEO/AEO, включая адаптацию контента под ответы нейросетей и ИИ-блоки поисковиков^[4][6].
• ▪
  Сильная сторона по открытым материалам — ранняя и довольно предметная упаковка GEO/AEO как отдельного направления, а не просто «SEO под новым названием»^[1][6].
• ▪
  Еще один плюс — наличие отраслевых посадочных страниц, например для медицины, что обычно указывает на отраслевую специализацию и более зрелую услугу^[3].
• ▪
  По доступным данным агентство выглядит наиболее подходящим для:
• ▪
  B2B и экспертных ниш, где важны контент, структура ответов и цитируемость в ИИ-выдаче^[1][6].
• ▪
  Среднего бизнеса и нишевых лидеров, которым нужен системный контент-маркетинг и SEO с упором на AI-ответы^[1][3][6].
• ▪
  Медицинских клиник и локальных сервисных бизнесов, поскольку у них есть отдельные отраслевые решения и локальная SEO-логика^[3].
• ▪
  Для малого бизнеса агентство может быть дороговато по входу, если ориентироваться на публичные GEO-пакеты от 105 000 руб./мес.^[1].
• ▪
  Для Enterprise открытых подтверждений больших enterprise-референсов в найденных источниках не видно; по публичной картине это скорее сильный mid-market/B2B/нишевый подрядчик, чем очевидный enterprise-лидер^[1][3][8].

Краткий вывод

• ▪
  Прайс открыт частично: да, есть публичные цены по отдельным услугам, но нет единого полного прайса^[1][3].
• ▪
  Старт по GEO/AEO: от 105 000 руб. за месяц подготовки; дальнейшие пакеты — 105 000 / 157 500 / 210 000 руб./мес.^[1]
• ▪
  Внедрение в CMS: по публичным данным чаще через ТЗ и сопровождение, а не как полностью самостоятельная разработка агентством^[3].
• ▪
  Медиаразмещения: в открытом прайсе не зафиксированы как включенные; вероятнее, это отдельная статья расходов^[1][6].
• ▪
  Минимальный срок: публично не раскрыт^[1][3].
• ▪
  Лучшее применение: B2B, медицина, экспертные и контентно-емкие ниши, средний бизнес^[1][3][6].

Если нужен, можно следующим сообщением собрать это в формате таблицы “вопрос → ответ → уровень уверенности → ссылка на факт” для удобного использования в тендере, брифе или сравнении с другими агентствами.