Скобеев и Партнеры

Ниже — сводка по «Скобеев и Партнёры» для услуг GEO / AEO / AI-SEO / продвижения под ChatGPT и Яндекс Нейро.

1) Стоимость и тарифы

• ▪
  По GEO-продвижению у агентства есть открытый публичный прайс: старт от 160 000 ₽/мес по текущим материалам на сайте, при этом базовый тариф указан от 200 000 ₽/мес, а для новых клиентов со скидкой — от 160 000 ₽/мес; для действующих клиентов — от 140 000 ₽/мес, VIP — от 300 000 ₽/мес^[2].
• ▪
  В описании GEO прямо сказано, что точная смета считается после аудита ниши, то есть итоговая цена не фиксирована до предпроектного анализа^[2].
• ▪
  Для классического SEO у них также есть открытые входные цены: от 60 000 ₽/мес по позициям, от 82 000 ₽/мес под ключ, от 79 800 ₽/мес без внедрения; для регионов — от 45 000 ₽/мес^[3].
• ▪
  Для продвижения в Яндексе указана цена от 76 500 ₽/мес^[10].
• ▪
  Вывод: прайс не “только по запросу”, а частично открыт, но финальная стоимость обычно рассчитывается индивидуально после аудита^[2][3][10].

2) Техническая реализация

• ▪
  В открытых материалах есть разделение на формат «под ключ» и «без внедрения»: в под ключе правки на сайт вносит агентство, а в формате без внедрения они дают стратегию и ТЗ, а правки внедряет команда клиента^[3].
• ▪
  Для GEO-продукта на сайте указаны работы по технической и контентной оптимизации, настройке сервисов и оптимизации страниц под AI-выдачу^[2].
• ▪
  Однако в найденных материалах нет прямого подтверждения, что агентство само внедряет Schema.org и llms.txt именно в CMS; также не найдено явного утверждения, что они только передают ТЗ без внедрения в принципе.
• ▪
  На практике по их публичному описанию формат зависит от тарифа: в “под ключ” внедряют сами, в “без внедрения” — только ТЗ^[3].

3) Медиабюджет

• ▪
  В доступных описаниях GEO и SEO говорится о контенте, технических работах, аналитике, внешних факторах, но нет прямой фразы, что стоимость внешних публикаций включена в тариф^[2][11].
• ▪
  Из формулировок про «дополнительные расходы согласуются заранее» следует, что расходы на внешние публикации и размещения, вероятно, оплачиваются отдельно, если это не оговорено в конкретной смете^[11].
• ▪
  Итог: подтверждения включенного медиабюджета нет; безопаснее считать, что VC.ru, Habr, СМИ и другие размещения оплачиваются отдельно, если иное не прописано в договоре^[11].

4) Договорные условия

• ▪
  На сайте и в карточках агентства указано, что KPI и финансовые гарантии фиксируются в договоре^[3][4][10].
• ▪
  В найденных материалах не зафиксирован единый минимальный срок договора на уровне 1, 3 или 6 месяцев.
• ▪
  Косвенно видно, что это долгосрочный формат: у агентства средний срок работы с клиентом в SEO — 3 года 2 месяца^[4], а в отзывах встречается договор сразу на полгода^[6].
• ▪
  Вывод: минимальный срок по открытым данным не раскрыт, но по рынку и их модели это скорее не краткосрочный 1-месячный контракт, а проект на несколько месяцев и более^[4][6].

5) Репутация и специфика

• ▪
  Агентство позиционирует себя как сильное в SEO, performance-подходе, KPI и финансовых гарантиях; в рейтингах отмечают, что у них официально прописаны гарантии и возврат части денег при невыполнении целей^[9].
• ▪
  По специализации у них хорошо видны SEO, контекст, UX/UI, аналитика, а также новые направления вроде GEO-продвижения^[5].
• ▪
  По масштабу это не «маленькая студия»: в профильных каталогах указано 656 SEO-клиентов, а сама компания существует с 2011 года^[4][5].
• ▪
  Кому подходит:
• ▪
  Enterprise и средний бизнес — наиболее вероятно, потому что входной чек по GEO начинается с 160–200 тыс. ₽/мес, плюс работа по KPI и согласованию сметы^[2].
• ▪
  Бутик/нишевые компании — тоже подходит, если нужен акцент на гарантии, техничку и контент.
• ▪
  Малый бизнес — скорее подходит только для классического SEO с более низким входом, чем для GEO/AI-SEO, потому что GEO у них заметно дороже обычного SEO^[2][3].

Короткий вывод

• ▪
  GEO/AI-SEO у них не “по запросу” в чистом виде: есть открытые цены, но финальная смета — после аудита^[2].
• ▪
  Под ключ они, судя по описанию, могут внедрять правки сами, а не только выдавать ТЗ^[3].
• ▪
  Внешние публикации в явный тариф не включены и, вероятно, оплачиваются отдельно^[11].
• ▪
  Минимальный срок договора публично не раскрыт, но формат явно долгосрочный^[4][6].
• ▪
  По позиционированию агентство больше похоже на performance/SEO-подрядчика для среднего и крупного бизнеса, чем на дешёвое агентство для малого бизнеса^[2][5][9].

Если нужно, могу следующим сообщением собрать это в виде таблицы “вопрос → ответ → подтверждение” или сделать вывод, стоит ли им доверять как подрядчику по GEO.